A
nation is, in my mind, an historical
Group
of men of a recognizable
Cohesion
held together by a common
Enemy
Theodor
Herzl
Zentgraaff van het “Soerabaisch
Handelsblad” heeft indertijd gepropagreerd de vorming van een blank front, ten einde sterker te staan
tegenover de massa van “inlander”,- die in hun diverse organisaties steeds meer
voet beginnen te winnen, - ten koste van het prestige van den blanke, dat in
het verleden voldoen is geweest, om den overheerscher tegen de “moordzucht en
bloeddorst” der Inheemschen te beschermen.
Zijn stem is die eens roependen
in de woestijn gebleven. Ze heeft geen positieve reactie gevonden van de blanke
pers in ons land. Ze kreeg van de sana-partij slechth een negatief antwoord:
men wees het blanke front-idee af.
Wij kunnen de houding dier pers
op twee manieren uitleggen. Wij kunnen zeggen, det de blanke inderdaad naar verbroedering wenscht te steven, naar
wederzijdsche waardeering tusschen bruin en blank. Of wij kunnen die houding
hierdoor verklaren, dat men voelt, juist door de vorming van een blank front,
juist door zich te consolodiren, zich te zullen verzwakken; dat men voelt dat
de vorming van een blank front onher roepelijk een bruin front zal doen geboren
worden, waarin de bruine het gewicht van zijn aantal in de weegschaal zou
kunnen werpen, wat onmogelijk te neutraliseeren zou zijn door hechteid van
organisatie aan blanke zijde alleen.
Welke van de twee verklaringen de
aannemelijkste is? Tegen de eerste verklaring moge worden aangevoerd, dat men
in het verleden nimmer behoefte heeft gevoeld aan verbroedering. De blanke
heeft in ons land zich zorgvuldig afgezonderd; hij heeft zich afzigdig gehouden
van alles wat niet “blank” was, hij wees iedere toenadering van onzen kant af;
hij vormde hier een samenleving, die geen aanrakingspunten had m
et de Indonesische. Waarom dan
plotseling dat liebaugeln? Vanwaar die broederschapsideeen?
Tidak ada komentar:
Posting Komentar